Radioscanner.Ru   Модификации радиотехники
Логин  Пароль   Регистрация   
Начало
магазин
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
поиск по разделу
Радиостанция MegaJet MJ-555
Большая антенна для Satcom с высоким усиление, размышления, наработки
Начало » Антенны, фидеры
Разместил: NanoVHF 2.4
Источник информации NanoVHF, авторская конструкция
Контактные данные Стучим в личку
Прикрепленные файлы 1. файл zip 5_el_ant_satcom.zip (11.7 Kb)
2. файл zip 6_el_ant_satcom.zip (2.1 Kb)
3. файл zip 7_el_ant_satcom.zip (11 Kb)
Полезные ссылки 1. Простая переносная широкополосная ручная/базовая антенна для Satcom
2. Простая 3-х элементная ручная RX\TX антенна для Satcom. Версия для лентяев или для похода.
3. Простая высокоэффективная антенна для приёма спутников Satcom
Текст статьи:



ВНИМАНИЕ!!! Все сведения по изготовлению антенны предоставлены только в ознакомительных целях!

ВНИМАНИЕ!!! Выход в эфир за пределами границах HAM-radio участков может привести к тому, что к вам однажды могут нагрянуть сотрудники спец. органов и будут задавать неудобные вопросы. 100% отберут лицензию, если она у вас была, обязательно отберут рацию и наградят хорошим штрафом.

ВНИМАНИЕ!!! Орудуя паяльником внутри станции, ты берешь на себя ответственность за то, что делаешь. Если вдруг, ты случайно что-то спалил или повредил, или… ну, кто тебе виноват? Определённо, ТЫ сам!


Небольшая заключительная заметка про антенны. Предыдущие части смотри ТУТ, ТУТ и ТУТ.

ЧАСТЬ 4. Большая антенна с высоким усиление, размышления, наработки.

Последний год я потратил на поиск оптимальной модели, в которой бы сочетались все параметры, так необходимые для начинающего радиоастрономического общества.

Это удобство малогабаритной конструкции, широкая полоса минимума КСВ и желание добиться на этот раз большого усиления от малогабаритной конструкции. И вопрос, наверное, не о сильно маленькой, а об оптимальной конструкции антенны. Под оптимальной я понимаю такой размер антенны, которую было бы с одной стороны удобно держать в руках, с другой можно было разместить антенну на крыше или балконе, и она при этом не вызывала лишних вопросов. Это длинна ограничена 2, максимум 2.5 метрами бума.
Опыт построения антенн и статистический анализ показывает, что каждый следующий элемент вызывает всё меньший и меньший прирост усиления и учесть всё большее влияние элементов на КСВ в широкой полосе, а тем более в 2-х диапазонной конструкции становится всё труднее.

Итогом годовых поисков я вывел для себя 5 и 6 элементные антенны длинной примерно по 1.5м – их удобно держать в руках. Большее количество элементов одновременно на 2-х диапазонах (речь о приёмной полосе 240-270МГц и передающей 290-320Мгц) уже не даёт существенного выигрыша без увеличения длины траверсы свыше 2м. Потому, я остановился на 5 элементах.

Второй антенной, которой я озаботился стала монодиапазонная антенна, рассчитанная только на участок 290-315МГц. Предназначение антенне, я определил для вскрытия консерв, ДН антенны ещё не иголочка, и её ширины хватает, чтобы захватить большинство бортов от самого Восточного, до Юго-Восточного направления. Бонусом я получил возможность полностью выбирать динамику канала всего с 1 Ватта.
7 элементов удачно уложились в 2-х метровый брус, имеющийся у меня в наличии. Оптимальная модель показала максимальное усиление именно на такой длине.

Характеристики 6-элементной модели:


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Характеристики 7 элементной передающей модели:


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Обратите внимание, какая разница в усилении моноантенны и 2-х диапазонной.

Практическая реализация.


Увеличить


Для любителей «помАнить» пару архивов с моими наработками 5-6-7 элементных антенн. Может кто найдёт для себя что интересное.


А теперь, немного отойдём от темы «крестиков» и обратимся к спиралям. Я оставил этот вопрос на закуску. В этом месте обычно набегают любители-радиоастрономы со спиралями, которые УЖЕ имеют опыт слесарно-механических работ, обладают, естественно, ВОЗМОЖНОСТЬЮ эти антенны собрать и УЖЕ их собрали. Обычно они начинают кричать что все эти твои крестики туфта и т.п. песни. Знаем, коллеги, слышали!

Мои пояснения и контраргументы по теме:

Да, спираль имеет усиление примерно на 2дБ больше, по отношению к тому же количеству элементов/витков. Никто с этим не спорит. 7 витков спирали на длине траверсы 2 м будут иметь существенно большее усиление, чем мои 7 крестиков.
Да, спираль просто до Ж... широкополосна и не требует тщательного соблюдения размеров.

Но есть в этом вопросе несколько НО! И для многих начинающих они могут быть существенны!


1. Слесарно-механических работ на 2 метра спирали существенно больше чем на мои 7 крестиков. Т.е. крестики собрать проще.
2. Масса-габаритные параметры такой спирали требуют для установки её доступ на крышу и хорошую станину. Минимум - крепёж как на спутникувую тарелку. На балконе такую конструкцию уже не поставить. Даже 4-5 витков уже внутри балкона не поместятся. А сколько она будет лишних вопросов у соседей вызывать при внешней установке – это вообще предмет отдельного разговора.
3. Ну, и не у всех есть опыт слесарно-механических работ для изготовления таких конструкций. Когда вы УЖЕ сделали спираль и не одну – тогда легко и просто об этом говорить…
4. Мои 7 крестиков по характеристикам равны 5 виткам спирали, при сильно разном массогабаритном соотношении и трудозатратам.

Для того, кто имеет все подходящие условия для установки, соответствующий инструмент и опыт - несомненно, лучшим решением будет установка спирали. В обратном случае - используем крестики!

На этом, про антенны у меня пока ВСЁ!

Читатель, не теряйся, собирай антенны, если появились вопросы, задавай их в личку. ГОТОВЬ свою рацию и присоединяйся к нашему сообществу любителей радиоастрономии. Жди новые статьи!


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
Файл создан: 01 Июн 2017 13:05:22, посл. исправление: 01 Июн 2017 14:30:01
© radioscanner.ru, miniBB® 2006 | загрузка: 0.009 с.